陈文彬，全国重大刑事案件律师，现执业于广东明捷律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。陈文彬从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。

判刑后可以保释吗

保释是外国概念，发源于英国，在我国称之为取保候审。取保候审是发生在刑事诉讼过程当中的一种强制措施，判刑意味着人民法院已经对刑事案件做出判决，对该案件已经审理完毕，是诉讼的结束，因此判刑后是不存在取保候审的。

关于取保候审，它是指在刑事诉讼过程中，人民检察院、公安机关以及人民法院在对没有被逮捕的嫌疑人，为了防止其逃避或者妨碍侦查机关的侦查、检察院的起诉和逃避法院的审判，责令犯罪嫌疑人交纳一定的保证金或者是提供担保人，并且出具保证书，保证在审查案件的过程中随传随到，不对嫌疑人或被告人进行羁押的强制措施。取保候审对的执行机关是公安机关，根据我国法律规定，对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审的期限，最多不能超过十二个月。

当然，适用取保候审是有一定范围限制的，并不是任何犯罪嫌疑人都能适用取保候审。

首先，适用取保候审的犯罪嫌疑人应当是依据法律规定有可能被判处管制或是拘役，或者独立适用附加刑的。

第二个方面，根据犯罪嫌疑人的犯罪事实，依照我国刑法的相关规定，其有可能被判处有期徒刑以上的刑罚，但是，考虑到犯罪嫌疑人的悔过态度、犯罪动机等方面，对其采取取保候审不会对社会造成危害性的，可以采取取保候审。

三、犯罪嫌疑人属于应当采取逮捕措施的，但是犯罪嫌疑人有很严重的疾病，或者犯罪嫌疑人是孕妇、正在哺乳的妇女等情形的，又不适宜逮捕的，可以取保候审。

第四，被羁押的犯罪嫌疑人经过审问、侦查后，侦查机关认为应当实施逮捕的，但又没有足够的证据的，可以取保候审。

第五，对于那些已经被逮捕的犯罪嫌疑人，因在法律规定的侦查到案件审结期限之内不能审结案件的，对犯罪嫌疑人采取取保候审不会危害社会的，那么也可以采取取保候审。

最后，针对那些可以出境的犯罪嫌疑人，如有有效的出境证件的，但又不需要逮捕的，可以取保候审。

保释与取保候审的区别有哪些

一、保释和取保候审有哪些共同的地方

保释与取保候审的共同之处：

1、是对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暂时不予以关押。

2、都要求涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提供相关的担保为暂时不予以关押提供保证。

3、都是要求暂时不予以关押的犯罪嫌疑人不得逃避、防碍侦查或者审判。

二、保释与取保候审的区别包括哪些

1、适用的范围不一样。英国保释的适用范围很广泛。从理论上说，无论什么性质的案件都可以保释，并不因为罪行严重而被拒绝保释。拒绝保释有三种情形：

有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭，如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释。

有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历与此次犯罪的性质等因素来判定的。

有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰、伤害证人。一般说来，除特殊案件，如杀人、强奸、持枪抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保释率很高。而在我国，取保候审的范围相对就比较狭窄。刑事诉讼法规定适用取保候审的范围为可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

单纯从这一规定看，我国适用取保候审的范围是比较广的。问题是有关司法解释在此基础上对取保候审范围进行了若干限制，再加上司法人员重强制手段、轻人权保障的观念影响，对不致发生社会危险性作扩张性理解，造成拘留、逮捕后的羁押是常态，取保候审是例外选择的司法现状。同时办案机关尤其是公安机关关于强制措施工作的出发点是能捕的尽量捕，而不是考虑尽可能取保候审。这样就造成了适用比例小，大多数被告人、犯罪嫌疑人处于羁押状态。

2、程序不一样。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同，国外警察实施逮捕后，须决定是羁押、无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行DNA取样，决定羁押的，必须在24小时内提交治安法官。开庭后，法庭仍须考虑是否应对被告人予以保释。在我国，拘留、逮捕后就必须关押，取保候审是对拘留、逮捕措施的补充，而不是先决考虑。

3、权利不一样。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利，司法部门首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，取保候审主要体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请，理由正当符合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。对于司法机关拒绝申请的，犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师没有其他的救济措施以维护犯罪嫌疑人的合法权益。

4、国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在重复取保候审的情况。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部1999年10月01日《关于取保候审若干问题的规定》第二十二条在侦查或者审查起诉阶段已经采取取保候审的，案件移送至审查起诉或者审判阶段时，如果需要继续取保候审，或者需要变更保证方式或强制措施的，受案机关应当在七日内作出决定，并通知执行机关和移送案件的机关。受案机关决定继续取保候审的，应当重新作出取保候审决定。对继续采取保证金方式取保候审的，原则上不变更保证金数额，不再重新收取保证金。

我国《刑事诉讼法》中并没有关于保释的规定，而这一说法只是英美法系中才存在的，但是对应到我国的规定中，就与取保候审存在一定的相似之处。不过通过上述的对比，我们也了解到实际保释与取保候审之间也是存在较大的差异。而受电视的影响，其实很多人在日常生活中会吧取保候审说成是保释，但这样其实并不准确。